Windows Vista Home Premium sul mio pc con 4 Gb di ram mi permette fluidamente di:
- collegarmi in una rete lan domestica con un altro pc con Windows Xp, via cavo ethernet o via Wifi;
- navigare in internet a tutta birra;
- stampare in rete su una vecchia Lexmark Z600;
- masterizzare cd e dvd;
- gestire il mio telefonino;
- far girare il mio vecchio Office 2002, Works o Open Office;
- fare grafica Cad in 3d mentre ascolto musica con you tube;
- collegarlo alla tele con un cavo hdmi;
- programmare con Visual Basic 2008 o con Turbo Delphi 2006;
- caricare files e pagine web via ftp sul mio provider.
Svolgo tutti i giorni queste operazioni quindi mi sbaglio o Vista semplicemente funziona? O sono vittima di un’allucinazione quotidiana? e giá perché secondo i piú informati Vista non è neanche un sistema operativo, dovrebbe bloccarsi, uscirsene con la schermata blu della morte, invece perché in un anno non mi si è mai bloccato mentre l’altro pc con Xp si blocca almeno due volte al giorno?
Il vero problema di Vista è stato la intempestivitá con cui si è presentato sul mercato, nel 2007 nel mio ufficio la maggior parte dei pc che entravano avevano 1 Gb di ram ed erano dei pentium IV secchi, venivano col Vista Home preinstallato, ovviamente con problemi di performance e compatibilitá con tanti programmi nati all’epoca del dos e arrivati difficoltosamente a funzionare su Xp, il tecnico che lavora per la ditta di assistenza informatica nel 2007 ci disinstallava Vista e ritornava trionfante con Xp.
Da allora nessuno si è scomodato a verificare se nel frattempo le cose fossero migliorate per Vista, mentre in realtá si che migliorarono, uscí il service pack1 e il 2 e il livello dell’hardware miglioró nettamente con l’apparizione dei dual core e dei Quad Core, ma il tecnico come l’utente medio sono rimasti con il mito del Vista come un sistema operativo fallito.
Arriviamo al 2010, Microsoft fa con Windows 7 quello che avrebbe dovuto fare con Vista, offre insieme a 7 professional o Ultimate una licenza di Windows Xp, virtualizzato per far girare eventuali programmi piú anziani.
Non è incredibile? Non avrebbe dovuto farlo nel 2006 quando Vista rappresentava davvero una novitá importante, la gente non era preparata e l’hardware non era maturo? no, lo fa oggi.
La cosa che mi infastidisce di piú è che la gente percepisce tante caratteristiche di 7 come novitá assolute mentre in realtá sono ereditá di Vista, come il menú di inizio, l’interfaccia grafica, il sistema per cui la directory dell’utente funziona come la home in Linux, le anteprime dinamiche dei programmi minimizzati sulla barra inferiore, etc, etc..
La caratteristica davvero positiva di Windows 7 è che dovrebbe richiedere meno risorse al sistema, questo in se è ottimo, certo sarebbe stato fondamentale nel 2007, oggi con pc che sfoggiano 8 Gb di ram mi lascia piú o meno tiepido, ma insomma meglio tardi che mai, per il resto sembra che utilizzi gli stessi driver di Vista e un aspetto alquanto simile al KDE di Linux, come direbbe Totó, se me lo dai me lo installo, ma nel frattempo finché il mio Acer non soccomberá me lo tengo stretto cosí com’è e penso che Microsoft potrebbe incoraggiare certo ed applaudire il successo di 7 ma rendere il giusto riconoscimento al lavoro fatto dal suo fratello maggiore Vista che dimostró molto coraggio all’epoca e voltó pagina davvero.
Popularity: 14% [?]
Related posts:
